Voici, un article paru chez Acclaimed Web Development and Online Marketing Blog sur comment utiliser et évaluer un CMS : Content Management Systems & How to Use & Evaluate Them.

Voici les critères majeurs selon cet article :

  1. Le support : l’aide en ligne disponible
  2. Les add-on, plugins et modules
  3. L’ampleur de la communauté et la qualité des appéciations sur la toile
  4. La fréquence de visualisation d’un bug majeur (jamais corrigé)
  5. L’existence d’un bulletin de sécurité, pour les failles

A la fin de l’article, on retrouve un peu de promotion pour Joomla, Drupal and Zikula ; bien entendu d’autres CMS présentent les mêmes qualités, tout dépend du niveau de sa confidentialité sur la toile et de se qu’on cherche.

De plus, un CMS majeur répond à tout ces critères ; TYPO3 propose : un site officiel avec des tutoriaux dans plusieurs langues, un wiki, des milliers d’extensions documentées, un bugtracker public super actif (en anglais) avec plus de 10 000 bugs et bien sur son équipe sécurité.

Je rajouterai que pour TYPO3, je n’ai encore personnellement jamais vu une seule personne prétendre (après avoir mis le nez dedans) que ce CMS était mal codé. On ne reproche à TYPO3 que sa complexité de configuration et sa longue courbe d’apprentissage.

Articles similaires :

  1. Comparer et choisir son CMS : la popularité
  2. Comparer et choisir son CMS open source
  3. Comparer et choisir son CMS : les leaders des Content Management System en 2008
  4. Comparer et choisir son CMS : Drupal et Django par Scot Hacker
  5. Comparer et choisir son CMS : Qui est le meilleur ?

S'abonner aux commentaires Commentaire | Trackback |
Tags : ,

Navigation Temporelle

Commentaires ( 2 )

Ouais, pour les 10000 bugs, je ne sais pas si c’est un critère pertinent ou à mettre en avant :p
Quand aux extensions, il faut relativiser la qualité des docs ;) Bon nombre d’extensions ne sont malheureusement pas documentées.

Christian ajouté le août 12 09 à 22:14

Très bonnes remarques, je connais les faiblesses de mon argumentations.

Pour les 10000 bugs c’est vrai que ce n’est pas forcément très flatteur. Mais récemment, j’ai entendu quelqu’un me dire que TYPO3, c’était mort.

Quand je vois l’activité de chacun des support de la communauté, j’ai personnellement du mal à y croire. Un CMS qui gère plus de 10000 bugs prouve, quand même, qu’un utilisateur peut compter sur une communauté soudée et organisée.

Pour les docs, c’est vrai y a des manques, mais bon, y en a, on est pas totalement délaissé.

Tout n’est pas parfait mais je suis bien obligé de répliquer à ces articles qui donnent des moyens d’estimer un CMS et qui ne cite pas TYPO3, alors qu’il répond pourtant parfaitement aux critères exposés.

Pour finir, il faudrait quand même refondre typo3.fr, parce que ce site désert vraiment l’image de TYPO3 en France.

bertrand keller ajouté le août 13 09 à 10:19

Ajouter un commentaire


XHTML:Vous pouvez utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Additional comments powered by BackType


© Copyright 2009 bertrandkeller . Merci pour la visite