<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Comparer et choisir son CMS : l&#8217;évaluation</title>
	<atom:link href="http://www.bertrandkeller.info/2009/08/12/918-comparer-cms-evaluatio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bertrandkeller.info/2009/08/12/918-comparer-cms-evaluatio/</link>
	<description>Veille sur les systèmes de gestion de contenu</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 20:57:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : bertrand keller</title>
		<link>http://www.bertrandkeller.info/2009/08/12/918-comparer-cms-evaluatio/comment-page-1/#comment-165</link>
		<dc:creator>bertrand keller</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 08:19:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bertrandkeller.info/?p=918#comment-165</guid>
		<description>&lt;p&gt;Très bonnes remarques, je connais les faiblesses de mon argumentations.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pour les 10000 bugs c&#039;est vrai que ce n&#039;est pas forcément très flatteur. Mais récemment, j&#039;ai entendu quelqu&#039;un me dire que TYPO3, c&#039;était mort.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Quand je vois l&#039;activité de chacun des support de la communauté, j&#039;ai personnellement du mal à y croire. Un CMS qui gère plus de 10000 bugs prouve, quand même, qu&#039;un utilisateur peut compter sur une communauté soudée et organisée.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pour les docs, c&#039;est vrai y a des manques, mais bon, y en a, on est pas totalement délaissé.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tout n&#039;est pas parfait mais je suis bien obligé de répliquer à ces articles qui donnent des moyens d&#039;estimer un CMS et qui ne cite pas TYPO3, alors qu&#039;il répond pourtant parfaitement aux critères exposés.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pour finir, il faudrait quand même refondre typo3.fr, parce que ce site désert vraiment l&#039;image de TYPO3 en France.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très bonnes remarques, je connais les faiblesses de mon argumentations.</p>
<p>Pour les 10000 bugs c&#8217;est vrai que ce n&#8217;est pas forcément très flatteur. Mais récemment, j&#8217;ai entendu quelqu&#8217;un me dire que TYPO3, c&#8217;était mort.</p>
<p>Quand je vois l&#8217;activité de chacun des support de la communauté, j&#8217;ai personnellement du mal à y croire. Un CMS qui gère plus de 10000 bugs prouve, quand même, qu&#8217;un utilisateur peut compter sur une communauté soudée et organisée.</p>
<p>Pour les docs, c&#8217;est vrai y a des manques, mais bon, y en a, on est pas totalement délaissé.</p>
<p>Tout n&#8217;est pas parfait mais je suis bien obligé de répliquer à ces articles qui donnent des moyens d&#8217;estimer un CMS et qui ne cite pas TYPO3, alors qu&#8217;il répond pourtant parfaitement aux critères exposés.</p>
<p>Pour finir, il faudrait quand même refondre typo3.fr, parce que ce site désert vraiment l&#8217;image de TYPO3 en France.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Christian</title>
		<link>http://www.bertrandkeller.info/2009/08/12/918-comparer-cms-evaluatio/comment-page-1/#comment-164</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 20:14:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bertrandkeller.info/?p=918#comment-164</guid>
		<description>Ouais, pour les 10000 bugs, je ne sais pas si c&#039;est un critère pertinent ou à mettre en avant :p
Quand aux extensions, il faut relativiser la qualité des docs ;) Bon nombre d&#039;extensions ne sont malheureusement pas documentées.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ouais, pour les 10000 bugs, je ne sais pas si c&#8217;est un critère pertinent ou à mettre en avant :p<br />
Quand aux extensions, il faut relativiser la qualité des docs ;) Bon nombre d&#8217;extensions ne sont malheureusement pas documentées.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

