Commentaires sur : Drupal, ça sent pas bon par Mariya Lysenkova

Par : herveh

herveh — Tue, 16 Feb 2010 11:23:43 +0000

Mariya Lysenkova devrait prendre un peu de recul, pour se rendre compte qu’il n’y a pas que la programmation objet (classes, héritages, etc.) dans la vie. Très loin de là. Déjà au niveau des performances, et ensuite, sur la facilité de maintenance du code.

Et le fameux modèle-objet MVC (Vue-Modèle-controlleur) n’est pas la solution ultime du développement de logiciels, mais tout simplement une voie prise (parmi tant d’autres possibles) pour uniformiser le développement des logiciels dans une optique de taylorisation du travail. Voie qui est efficace ou pas selon les contraintes du logiciel développé

Je rappellerai aussi qu’on estime qu’environ 15% des lignes de codes informatiques produites par an sont en COBOL, langage qui montre depuis 50 ans sa robustesse, qui ne connaît pas les classes, l’héritage, etc. et qui n’est pas utilisé par des gens qui codent avec les pieds : cela tombe bien car on code en COBOL des logiciels qui gèrent des milliards d’information et qui ne doivent pas (trop) planter : banques, assurances, impôts, sécurité sociale, horaires d’avions, train, etc. Dès qu’il y un gros volume de données à traiter, il y a presque toujours du COBOL derrière

Cela dit, Drupal reste difficile à prendre en main (c’est clair, ce n’est pas un WordPress… quoique, si on veut optimiser WordPress, on peut aussi se donner des sueurs froides.)=

Cela dit, je suis plus ou moins d’accord avec ses affirmations quant à l’ergonomie. Mais un(e) informaticien(ne) peut rapidement et facilement arranger cela pour fournir à l’utilisateur final des pages ergonomiques.

Par : bertrand keller

bertrand keller — Thu, 08 Oct 2009 19:55:55 +0000

Merci pour ce commentaire très constructif sur les CMS.
J’espère que les lecteurs de ce blog pourront profiter de ces conseils.
Encore une fois, il faut bien choisir son CMS en fonction de ses besoins et de ses pratiques.

Par : nyl auster

nyl auster — Thu, 08 Oct 2009 08:17:46 +0000

1) On peut avoir un code de qualité sans coder en objet. On peut trouver très dommage de ne pas profiter du codage en objet mais pas dire que « Drupal est codé avec les pieds » juste parce qu’il n’est pas orienté objet. Le code est rigoureux.

2) Modx est mon CMS préféré. Pourtant je l’ai abandonné il y a un an pour Drupal, après avoir utilisé intensément les 2. Tout simplement parce que Drupal est actuellement supérieur à Modx face à bien des situations : site communautaires, boutiques en ligne, multiblogging, gestion poussée des profils, support du multilinguisme… Des possibilités non négligeables qui en font un outil de choix pour ce genre de cas. Je connais suffisament Modx pour savoir qu’il n’est pas du tout le bon outil pour réaliser ce genre de chose actuellement.

3) « Drupal, oui, mais pour des petits sites » : j’ai l’avis opposé : Drupal est une usine à gaz : aucun besoin de ça pour faire tourner un petit site : choisissez plutôt les CMS qu’elle cite.

4) Enfin un CMS répond surtout à un besoin précis : Modx, silverstrip etc… vont être parfait pour certains projets et Drupal sera parfait pour d’autres.

Concernant les critiques sur les performances et l’ergonomie je pense aussi qu’il y a des choses à améliorer. J’espère des avancées de Drupal 7 importantes sur ces deux points.

Bref, un avis à la va vite pour moi.