La réalité de notre économie

A force de compresser sans cesse le travail, les stocks, le temps, les programmes sociaux, la précarité frappe à notre porte : 15 millions dans la mouise.

la mouise c’est ça: être dans le rouge pour 50 ou 100 euros et ensuite voir son compte plonger un peu plus à cause des frais bancaire… 15 millions le nombre d’adultes, soit 1/3, sont concernés.

La réalité Internet

Narvic présente une vision noire de la période 1995-2010 qui a vu l’évolution phénoménale d’Internet et du web. Chevauchement de la fin de la parenthèse Guthenberg et de la préhistoire du web. Les médias de masse, au service de la hiérarchie dominante, auraient gagné la partie : Une autre histoire de l’internet, à la veille des temps difficiles….

Il s’est ouvert, un moment, sur internet, une sorte de parenthèse enchantée. Elle est aujourd’hui, déjà, quasiment refermée. Si internet m’a donné un moment le sentiment, et l’espoir, d’échapper au « temps des médias » de masse, c’est que ces derniers n’étaient tout simplement pas encore arrivés dans la place. Ils l’ont pleinement investie désormais, et loin d’apporter un remède à cette mal-info qui gangrène la démocratie, internet contribue au contraire à en accentuer tous les défauts.

La réalité autoritaire

Non seulement les médias de masse ont pris le contrôle de la toile, mais les forces de l’ordre la surveille. Une étude sociologique de la gendarmerie à propos des rassemblements prend en compte le potentiel des réseaux sociaux : Prospective de la répression, vue par un sociologue de la gendarmerie.

Des fédérations numérique d’un nouveau genre pourraient voir le jour et transcender les frontières entre le virtuel et le réel pour amener dans l’espace public des « nouveaux rassemblements de personnes ».

Tout cela implique, « un passage progressif du maintien de l’ordre au contrôle des foules ». On passe d’un mode d’action défensif à un mode d’action préventif .

La réalité du pouvoir

On procède à des élections parmi un panel restreint de personnes : Nos élus ne sont pas comme nous. Et si on les tirait au sort ?.

Juste pour rire, sur mettons 40 millions d’électeurs, il y a en France 200 000 médecins et 50 000 avocats. Respectivement 0,5 et 0,125 %. Pour que l’assemblée reflète l’électorat, il devrait donc y avoir environ 3 médecins et moins d’un avocat. Les médecins sont donc 13 fois plus représentés que la moyenne, les avocats 51 fois !

Une étude a montré que procéder à des promotions managériales au hasard présentait des résultats identiques voire supérieurs à ceux réalisés de manière réfléchies. Alors pourquoi pas.

Articles similaires :

1. Blog TYPO3 de l’année 2007
2. Des éditeurs européens veulent une loi pour controler l’accès en ligne
3. TYPO3 : aperçu de tt_news 3.0
4. Les AppStores pour la fin du mythe du web 2.0

Je crois n’avoir rien envie de développer, de profond, sur ce sujet tant je crois que cet événement nous place dans un autre monde. Alors que nous croyons la terre ronde, se déplaçant dans un univers vaste et complexe ; Wikileaks, nous rappelle qu’elle peut être plate comme un champ de patates du plateau picard.

Ce qu’il faut comprendre est qu’il n’y a rien à comprendre, pas de révolution, pas de nouvelle ère de l’information ; juste l’ouverture d’un placard à balai encombré, la découverte d’une montagne de poussière sous un tapis. Oui, les informations, les journalistes les connaissaient déjà, rien de nouveau (pour le moment) ; sauf que nous au comptoir au coin de la rue, on peut affirmer et non plus supposer.

Malgré la désinformation, les contre feux médiatiques, la classe dirigeante est constituée d’humains aussi faibles et pourvus de défauts que les autres. Ce n’est plus, le temps des révélations, la culture du secret qui justifie leur position ; on peut discuter et voir plus haut.

La terre est donc plate avec des habitants aussi égaux les uns que les autres. Il ne s’agit pas de transparence, mais d’un système dans lequel la confiance est perdue, et où tout le monde doute. Je n’ai pas de prévision sur le futur de Wikileaks ; pour le moment, on hésite, encore, à déterminer à qui profite le crime. Je sais juste que cette maladie gangrène un organisme malade.

Articles similaires :

1. Powerpoint, brûle, tu sers à rien

Si nous, les utilisateurs du Web, nous permettons à ces tendances et à d’autres encore de se développer sans les contrôler, le Web pourrait bien se retrouver fragmenté en archipel. Nous pourrions perdre la liberté de nous connecter aux sites Web de notre choix. Les effets néfastes pourraient s’étendre aux smartphones et aux tablettes, qui sont aussi des portails vers les nombreuses informations fournies par le Web.

Pourquoi est-ce votre affaire ? Parce que le Web est à vous. C’est une ressource publique dont vous, vos affaires, votre communauté et votre gouvernement dépendent. Le Web est également vital pour la démocratie, en tant que canal de communication qui rend possible une conversation globale permanente. Le Web est désormais plus crucial pour la liberté d’expression que tout autre média. Il transpose à l’âge numérique les principes établis dans la constitution des États-Unis, dans la Magna Carta britannique et d’autres textes fondateurs : la liberté de ne pas être surveillée, filtrée, censurée ni déconnectée.

Longue vie au Web ! Un appel pour le maintien des standards ouverts et de la neutralité

Articles similaires :

1. Tim Berners Lee: Raw Data Now !

Mikis Théodorakis, homme politique Grec, se pose beaucoup de questions sur la situation de son pays ; sur l’orchestration de cette mise au banc international.

On nous a fait peur, de manière à nous conduire au FMI, qui constitue un facteur essentiel dans la politique expansionniste des Etats-Unis et tout le reste concernant la solidarité européenne est de la poudre aux yeux, pour cacher qu’il s’agit d’une initiative purement américaine, pour nous jeter dans une crise économique artificielle, de manière à ce que notre peuple ait peur, qu’il s’apprivoise, qu’il perde des conquêtes précieuses et enfin qu’il se mette à genoux, une fois acceptée la domination étrangère.

Mais pourquoi ? Pour servir quels plans et quels objectifs ?

Les financiers auraient dirigé une opération de grande envergure pour appliquer des solutions (modèles) de crise afin, premièrement, de pouvoir proposer des prêts à taux préférentiels, deuxièmement, de privatiser encore plus ce qu’il est encore possible de privatiser et, enfin, de montrer au reste de l’europe ce qui les attend en terme de réalité sociale.

Quand rien ne vient plus, il reste difficile de faire la part des choses et d’avoir suffisamment de recul sur une situation. Pour comprendre, les étapes qui nous ont menées à la crise, le monde diplomatique est là pour nous aider : Crise financière, les six étapes d’un désastre.

1. 2007 les ménages américains sont dans l’incapacité de rembourser des prêts immobiliers
2. Septembre 2008, la crise des subprime dégénère en crise bancaire
3. Les gouvernements renflouent le secteur financier, la crise de la finance privée se convertit en gonflement de la dette publique et en crise sociale
4. Stimulés par des taux d’intérêts quasi-nuls (FED), banques et fonds d’investissements reprennent leurs affaires ordinaires
5. Les puissances publiques se refusent à stopper la spéculation par la loi, il faut emprunter pour rembourser
6. Absence de stratégie d’ensemble en Europe, chacun pour soit, on met tout par terre, il va falloir tout recommencer

On peut espérer qu’à une crise succède une période plus faste et paisible. Si le modèle actuel est en fin de vie, le suivant sera sûrement plus adapté aux circonstances…

En fait, pas sûr, les financiers dont l’objectif est de traverser les places financières avec un tableau de chasse de plusieurs millions de gain à leur actif (t’as vu, je t’ai battu), profitent du dégonflement d’une bulle pour profiter du gonflement d’une autre.

Cette autre bulle, facile à trouver, c’est la bulle sur les technologies vertes, vous savez, les innovations qui vont sauver vos enfants des maladies, des professeurs incompétentents, des pakistanais barbus et surtout de ce voisin qui boit de la Desperado, alors que c’est même pas de la bière : Êtes-vous prêts pour la bulle verte ? .

En raison des politiques fédérales américaines, il y aura sans aucun doute une nouvelle bulle, verte cette fois-ci, gonflée par le basculement d’une économie fondée sur le pétrole vers une économie qui s’appuie davantage sur les sources d’énergie renouvelable.

Il suffit de noter que le président américain Barack Obama, après sa première année de mandat, a précisé ses ambitions en vue d’une croissance « durable », lançant un plan de relance pour les énergies vertes de 70 milliards de $.

Mais, si la finance se lance dans une autre nouvelle bulle, celle qu’on recontre depuis que le capitalisme existe, c’est qu’en réalité, le système n’a pas changé, n’aura pas changé ou encore ne changera pas. En fait c’est pareil, tout pareil, mais repeint en Vert.

Dans ce nouveau système : les mêmes grandes entreprises, les mêmes spéculations, les mêmes personnes au pouvoir ; mais avec de nouvelles lois pour forcer les gens à consommer autrement, à travailler plus, à se serrer la ceinture, à acheter les technologies qui sauvent la vie et qui rendent heureux.

Je dirais donc : même causes, même conséquences. Un grande partie de nos problèmes provient d’un manque de répartition des richesses et des pouvoirs. Il a été démontré que sociologiquement, dans nos sociétés individualistes, les personnes ne se battent pour une meilleure répartition car elle pensent pourvoir, un jour, faire partie de la Upper Class.

Cette promotion sociale est un leurre, il faut sans aucun doute revoir la gouvernance de nombreuses institutions aujourd’hui. C’est sûrement pourquoi se battent les grecs, en ce moment.

Articles similaires :

1. La crise financière comme crise de l’informatisation
2. Crise du désir
3. La crise du crédit

Tout événement semble à la fois appeler une réponse immédiate et comporter des développements en chaîne, menaçants ou prometteurs de nouveaux rebondissements.

Le surfeur est soumis à la pression de l’écoulement du flux d’information, dans lequel il essaye de garder la tête hors de l’eau.

Narvic a repris une partie du billet de François Bernard Huygue en le tirant : L’info virale sème la panique. Une façon de confirmer le point de vue de François Bernard.

Gilles Klein, lui, n’est pas tout à fait d’accord. L’information instantannée c’est pas nouveau, faut arrêter deux minutes : Le Web 2.0 “crisogène” et “anxiogène” ?.

Ils semblent avoir oublié que l’information permanente, le bruit permanent (avec l’annonce de nouveaux accidents, catastrophes, attentats, épidémies, démissions, crises diverses, vraies ou fausses, durables ou ineptes, simple fait divers ou etndance de fond, quelques fois déja terminées quand on commence à en parler), n’est pas née avec les réseaux sociaux

En tout cas François Bernard et Narvic semblent avoir un peu oublié Paul Virilio dont ils répètent, un paquet d’années après, le mantra, développé dans ses livres.

Bah oui, ce qu’il y a, en partie, de nouveau, c’est que lorsque l’information était synthétisée par les journalistes, le lecteur pouvait avoir plus facilement un recul sur un événement. Désormais avec le flux d’informations constant, le lecteur doit réaliser lui même le travail anciennement dédié aux journalistes.

Ce ne serait donc pas l’information virale qui serait crisogène mais la disparition des filtres de sélection et de synthèse de l’information ; la capacité d’un lecteur à effectuer lui même ces deux phases.

Les réseaux sociaux en eux même ne sont pas en cause. Il faudrait plutôt chercher dans la mise sur le marché trop rapide d’innovations, sans laisser le temps aux sociétés de s’approprier les pratiques.

Articles similaires :

1. Les coups de gueules des développeurs sur la qualité des CMS
2. L’avenir de l’information : le web de données
3. Pour une nouvelle critique de l’économie politique de Bernard Stiegler

Invité de « Questions de génération » de Samuel Etienne sur France 5, notre homme politique a été confronté à des êtres dépourvus de conscience historique et civique sur notre beau pays.

Comment se fait-il que trois représentants de cette ignoble espèce aient été présents simultanément sur le plateaux ? Comment ce fait-il qu’ils monopolisaient la parole pendant que les autres essayaient vainement de se faire entendre ? Je n’ai pas la réponse, mais cette situation ressemblait avant tout à un traquenard pour Mélenchon. Je vous laisse juge de la stupidité des questions.

Ce qui me choque avant tout dans cet événement, c’est l’abaissement de nos consciences à des soucis de seule rentabilité monétaire. Comme si notre existence ne pouvait s’expliquer que par des formules de tableaux Excel.

Le niveau précaire des idéologies défendues dans les grands médias depuis quelques décennies porte ses fruits à tel point que des garçons de 19 ans puissent affirmer que les américains sont les personnes les plus heureuses du monde et que les États-Unis représentent le système à copier pour atteindre l’âge d’or.

A 19 ans, on rêve de voyages, de découvertes culturelles et d’amour entre les peuples, pas vraiment de travailler 20 heures par jour. A moins d’avoir une manière de penser dans la lignée de l’économie productiviste du « produire plus, c’est gagner plus » qui dérive aujourd’hui vers le « travailler plus, c’est gagner plus » et donc vivre mieux.

En 2010, l’humanité vit une période totalement paradoxale, celle où vous ne pouvez pas lire un journal, écouter une conversation dans le métro, regarder une publicité sans que la perspective de rentabilité ne soit évoquée. C’est comme si toute notre vie était dirigée par cette obsession du retour sur investissement ; alors même que l’économie mondiale est en train de tomber, peu à peu, dans un gouffre financier sans précédent ; c’est-à-dire que nos modèles économiques n’ont jamais été aussi mauvais.

Ce week-end, les grands médias titraient sur les quelques cendres d’un volcan Islandais ; des volcans cela fait des siècles que certains entrent en éruption, rien de fondamentalement surprenant. La santé des gens ? L’activité géologique de notre planète ? Les problématiques environnementales sur l’agriculture des pays nordiques ? Non ! Les pertes économiques des compagnies aériennes ? Les voyageurs bloqués sur une plage aux Seychelles ? L’importation d’Ananas du Ghana ? Oui !

Ainsi, seule la réalité de ceux qui travaillent pour ce grand système industriel importe. Ceux, pour qui l’investissement ne concerne pas directement l’économie productiviste, sont tout simplement écartés puis, petit à petit, qualifiés d’assistés et de faignants.

* Mais oui, mais mon bon monsieur, il faut produire plus, pour gagner plus. Produire mieux ? Je ne comprends pas.

Le pire dans tout ça est que, ceux qui travaillent, essayent de se convaincre que leur vie est géniale. Alors, qu’asservis par le système, éreintés par les cadences, ils maudissent cette société qui les exploite. Ensuite, perchés dans leur tour d’ivoire, frustrés de leur situation dans laquelle l’amitié et l’honnêteté représentent de doux idéaux philosophiques, ils en viennent à dénigrer leurs congénères.

Les raisonnements simplistes des seigneurs industriels dégoulinent dans les médias comme le chocolat sur une poire belle Hélène. Si seulement, l’occident pouvait cesser de penser à l’expansion de son territoire commercial avec son vocabulaire financier ; si seulement, l’homme pouvait devenir plus économe, penser en terme de développement humain plutôt qu’en croissance industrielle.

Derrière ce projet se cachent des enjeux bien plus importants que le simple contrôle des échanges électroniques des citoyens Français. Le contexte international de cyberguerre nécessite de se munir des moyens indispensables au contrôle du territoire numérique. Malheureusement, l’argument de la situation de danger permanent et de la lutte contre un ennemi invisible (ou pas) permet à des entreprise privées, institutions et autres de, petits à petits, réduire le champ de liberté des personnes.

Contrôler la critique, les opposants permet de rendre moindre grave la corruption ou les entraves à la loi. Avec une loi comme la LOPPSI au moins quand tu gouvernes, personne ne t’emm****, ça c’est cool.

Pour comprendre rapidement ce qui ce prépare, lire ce billet : Filtrage : ne nous faisons pas plus cons que les e-gnares.

Avec le système DPI, c’est super sympa, parce qu’à chaque fois qu’un lapin revient au supermarché, il est maintenant automatiquement guidé au rayon des carottes, on peut lui envoyer des tickets de promotions sur tous les modèles de carottes qu’on a en supermarché. C’est un outil qui permet de cibler les carottes qui conviendront le mieux au lapin et donc de faire en sorte qu’il passe le moins de temps à chercher dans les rayons du supermarché… c’est pour son bien !

L’actualité de la semaine fut la sortie de Tweest et la soirée associée avec la venue de Nathalie mon amour de la LOPSSI, je vous laisse lire :

• Tweest, les journalistes et le LOL
• Le soir où NKM a perdu les geeks
• Les geeks sont nuls en politique
• Tweest ? Mais on s’en fout totalement !
• L’objet du délit : Tweest, La Cantine, NKM et les Geeks
• Bye Bye Démocratie : l’Espagne s’apprête à censurer les sites « pirates »

Sur le site novövision, édité par narvic, un article (Comment les pros de l’info tentent un hold up sur l’internet) recense quelques interventions à propos du choix du gouvernement de subventionner la presse en ligne : La presse en ligne de crédit. on trouve ce genre de commentaires :

Cette manne publique est en effet placée sous conditions. Et ces conditions (il faut aller y voir dans le détail) consistent bel et bien pour la presse en ligne pure players à rentrer dans le rang du bon vieux journalisme « à l’ancienne ». Ça conduit bien à renier, le mot n’est pas trop fort selon moi, ce qui faisait l’originalité de ces expérimentations d’information en ligne, ce brouillage des frontières traditionnelles du métier de journaliste, cette hybridation entre amateurs et professionnels si caractéristique du net. C’est la restauration pure et simple d’un Mur de Berlin de l’information sur internet, la bunkérisation du journalisme professionnel. C’est, à mes yeux, une trahison pour un plat de lentilles.

Certains internautes ne sont pas tendres avec le choix du gouvernement, financer les sites de presse en ligne, c’est un peu comme les acheter. Thierry Crouzet ne manque pas de préciser très clairement que rien ne différencie le bloggueur lamda, d’un « journaliste professionnel ».

Pourquoi je ne reçois rien moi ? Pourquoi nous autres blogueurs qui écrivons presque tous les jours et donc participons bien à la presse en ligne ne recevons-nous rien ?

D’ailleurs, dans une émission du site @rrêt sur image, Thierry Crouzet n’a pas manqué de signifier à Daniel Schneidermann qui ne qu’il ne comprenait rien à Internet : Entre journalistes et blogueurs, la ligne j@une des subventions.

Dans un récent billet (Scoop : Rue89 soutiendra l’OpenSource) Thierry a jugé bon de s’expliquer sur son intervention à la suite de commentaires de lecteurs d’@rrêt sur image.

Du point de vue des CMS, Rue89, Mediapart et Slate sont tous les trois propulsés par le CMS Drupal. Thierry indique que :

Haski a demandé la subvention pour pouvoir ajouter des modules à Drupal afin de rendre son site plus performant. Il me paraît alors naturel que ces développements soient reversés à la communauté Drupal, que nous puissions tous les utiliser dans nos blogs.

Haski en a convenu. Ainsi les subventions gouvernementales finiraient par bénéficier à tout l’écosystème Internet. Elles ne seraient plus ségrégationnistes. Indirectement le gouvernement aiderait ainsi à construire de nouvelles autoroutes.

Donc si une entreprise developpe des extensions pour Drupal (uniquement), elle va évidemment faire profiter à l’ensemble de l’écosystème Internet ? Que Drupal participe au succès de ces trois sites, c’est une réalité, que Drupal propose un fonctionnement adapté aux sites d’actualités, c’est vrai aussi ; mais je vois pas en quoi des extensions Drupal vont profiter à l’écosystème Internet sachant que Drupal est un CMS parmi d’autres.

Subventionner la presse en ligne ne peut pas être considéré comme une mauvaise chose. On ne peut pas préjuger de l’indépendance des journaux concernés, ni refuser des fonds qui financeront le développement de projets open source (enfin, seul Rue89 pourrait jouer le jeu).

Cependant, dans la manière de faire et par rapport au numérique, il aurait été préférable de concervoir un mode de financement différent que pour les journaux imprimés. Si l’objectif avait été de financer les autoroutes de l’informations afin qu’elles bénéficient à l’ensemble des acteurs du web, dont les journaux en ligne, l’état aurait mieux fait de passer par le secrétariat d’État à l’Économie Numérique.

Tandis que les USA et l’Angleterre se disputent la pole position de l’eDemocratie avec la recherche d’une killer app pour la mise à disposition d’une énorme quantité de données gouvernementales (exemple data.gov) ; la France donne 20 millions à la presse en ligne pour 2009 avec l’espoir que certains reverseront certains développements.

A l’heure où on parle de la suppression du poste (qui ne sert à rien) de nkm : Gouvernement: le poste de Nathalie Kosciusko-Morizet supprimé lors d’un prochain remaniement? et de la création d’un ministère de la communication numérique (ou dans le genre) ; me vient à l’esprit l’image d’un prochain Trafalgar sur les océans du web.

Articles similaires :

1. Drupal est formidable, il sert à tout
2. 48 astuces pour Drupal par Lullabot
3. Obama choisit Drupal pour la Maison Blanche !
4. Installer Drupal, un article chez css4design.com
5. Drupal 7 et l’accessibilité

« Après l’ère de la canonnière, et celle du commerce et des finances, les techniques et les réseaux de communication représentent la troisième génération de domination du monde »

Ainsi, l’armée, les grandes entreprises industrielles ou les banques ne sont pas les seuls à oeuvrer à la colonisation d’un pays par un autre. Les médias, en ordre de bataille, participent à la diffusion d’informations destinées à contrôler l’opinion. Bien entendu, l’empire américain et son budget militaire faramineux n’est pas en reste dans ce domaine.

La domination générale de la programmation musicale est largement étatsunienne, « étatsuniphile » ou, en tout cas, anglophone. Ne fût-ce que parce que, des quatre éditeurs de disques qui contrôlent 71,6% du marché mondial de la musique enregistrée, trois ont leur siège aux États-Unis (Universal 25,5% en 2005, Sony BMG 21,5% et Warner 11,3%), le quatrième se trouvant à Londres (EMI 13,4%), situation qui, évidemment, n’est pas dépourvue de signication.

Avant la fusion de Thomson avec Reuters, l’étatsunienne Bloomberg représentait 33% du marché mondial de l’information économique et financière, Reuters 23% et Thomson 11%. Si nous ajoutons au nouveau de Thomson-Reuters et à Blomberg, le groupe Dow Jones, cela signifie que le secteur économique et financiers est plus que jamais largement dominé par des entreprises nord-américaines.

Si l’information est au main d’entreprises non-nationales et qu’une « nation dont les médias sont dominées par l’étranger n’est pas une nation », pouvons nous considérer que l’indépendance de la France est un sujet qui devrait faire un peu plus débat ?

Lire Union européenne : des médias sous influence.

Articles similaires :

1. L’avenir de l’information : le web de données
2. Les risques des médias sociaux par André Mondoux
3. Bernard Stiegler et l’éducation aux médias sur Mediadoc
4. Les internautes veulent de l’information. Mais sous quelle forme ?
5. Balise <base> cause de problèmes de sélection de texte sous IE6

La dernière publicité du constructeur de voiture, Volkswagen, promeut un avis, soit disant deuxième degrés, sur les réalités des initiatives concernant la limitation de la pollution. Le syndicat national de la publicité nous éclaire :

Loin des discours creux, Volkswagen veut assumer que malgré tous les efforts, une voiture aura toujours un impact sur son environnement. Et s’il est vrai que la marque propose des modèles référents en termes de consommation et de rejet de CO2, il est aussi vrai qu’on devrait plutôt parler de réduction que d’émission zéro. C’est cette honnêteté de ton qui différencie Volkswagen de ses concurrents, car la marque évite le simple discours marketing. Volkswagen ne prétend pas pouvoir changer le monde. Avec la Passat BlueMotion, la marque propose des solutions pour faire avancer les choses un peu plus chaque jour.

C’est exactement mon avis, Volkswagen fait preuve d’une honnêteté de ton modèle. Cette publicité montre un groupe de personnes prenant les problèmes un par un et essayant de les résoudre par des méthodes radicales et pour le moins ridicules. Elle met sur même plan les émissions de CO2 liées à l’hygiène, à la cuisson, au chauffage et au déplacement individuel en voiture.

Ainsi, ses créateurs réussissent le coup de force de mettre au même niveau la survie humaine avec le déplacement dans une de ses voitures, c’est-à-dire l’achat égoïste d’un objet désiré. Si l’excès de sel est mauvais pour la santé, Volkswagen est comme un producteur de charcuterie qui prétendrait qu’il est impossible de réduire la teneur de n’importe quel produit à zéro (sel), que lui en a enlevé quelques milligrammes, et donc que vous pouvez continuer à vous goinfrer avec son produit ; parce qu’au fond, dites le, vous aimez ça.

Cette publicité représente d’un double court-circuit. Le premier, l’excès de sel est mauvais pour la santé, il faut en réduire drastiquement sa consommation (passer de 10 grammes à 2 grammes par jour), enlever quelques milligrammes ne change rien à l’affaire. Le déplacement individuel est trop consommateur d’énergie, il rejette des gaz qui rendent les enfants des villes asthmatiques ; il faudrait repenser les transports plutôt que de renouveler le parc automobile.

Deuxièmement, ce type de communication télévisuelle se superpose au discours de toute les associations qui essayent d’agir sur l’aménagement local des territoires. Elle dénigre les essais d’organisation communautaires pour favoriser le comportement individuel. Bernard Stiegler parle ainsi :

Un territoire est un réseau relationnel en tant que tel : c’est sa trame relationnelle, c’est-à-dire sa conjonction sociale, qui fait qu’il est un territoire et non seulement un espace géographique. La tentation d’un pouvoir centrale consiste toujours en grande part à organiser des courts-circuits pour affaiblir la conjonction sociale locale pour la sienne. Cependant lorsqu’il s’agit du marketing, il se produit un changement d’échelle : ces courts-circuits détruisent purement et simplement le symbolique, en généralisant la logique destructrice des milieux dissociés.

En gros, quand votre discours vaut 1 à l’échelle de votre famille, le discours publicitaire vaut 1000, voir 10 000, au niveau de votre village. Certes, il faut agir, se battre, y croire, mais votre action est diluée par les messages télévisuels qui, eux, proposent qu’on change d’accord, mais un petit peu (pour ne pas dire pas du tout).