Il n’y a pas à faire là preuve que le métier forme les hommes, cette preuve est faite. Mais il faut montrer qu’un garçon qui acquiert, dans son adolescence, la discipline d’un métier sous la coupe d’un maître (au sens plein du mot) peut accéder à la stature d’homme complet et atteindre tous niveaux de culture.

Pour lui, l’adolescent devait être sensibilisé au travail manuel ; travail lui permettant de ne pas être un homme hors du monde, dans les nuages, lors de son métier futur.

Visiter la maison de l’outil

Articles similaires :

1. Jean-Paul du marketing
2. Scandale autour de la transmission de la pensée grecque à l’Occident chrétien

Pourtant, comme chacun le sait, je ne suis jamais content et je trouve toujours un truc à reprocher. Pour tout dire, ce reproche ne concerne pas vraiment Paris Web, mais plutôt l’ensemble des intervenants du monde du web au sujet du libre.

Le web, c’était mieux avant

Voilà encore 2 ans quand on parlait avec un développeur, le discours était clair : microsoft, ce sont des mauvais, ils font de la merde, vive le libre, firefox vaincra ou encore c’est vraiment dommage cette situation de monopole de la part d’une seule entreprise, ça limite l’innovation.

A cette époque on se battait pour faire installer le navigateur firefox à sa famille et à ses amis, limite on passait l’ordinateur de mamie sous un linux pour enlever des parts de marchés à windows le toutbuggué.

Toute la salle se levait en applaudissant ce discours d’un monde meilleur contre les grandes sociétés américaines, chacun se pavanait dans les rues avec des badges des couleurs oranges pour signifier son engagement dans la révolution en marche.

Point sur l’écologie industrielle

Pour ceux qui n’ont pas bien suivi les cours au lycée, nos grandes revues papiers nous présentent de très grands articles didactiques pour nous expliquer que notre planète est en danger ; en cause la disparition de la biodiversité ou encore la destruction de nos écosystèmes.

La biodiversité, c’est un peu le principe d’avoir suffisamment de variétés d’espèces pour garantir la viabilité d’un système dans le temps. Si une espèce domine trop et qu’un virus arrive, pouf tout s’écroule.

Dans le cas du web, une seule espèce, IE6, pas de concurrence ; résultat plus années de retard prises dans le rendu interface.

Dans le cas du vraie monde des gens qui décident de notre avenir, un seul logiciel : PowerPoint. Résultat, la guerre en Irak (petit raccourci volontaire). Lire PowerPoint, c’est du cinéma :

Tout cela est allé de pair avec la prolifération des consultants. Ils arrivent à deux ou trois, avec leur mallette magique de projection PowerPoint, pour vendre leurs préconisations stratégiques. PowerPoint est leur outil de travail, la slide leur mode de communication principal et, de plus en plus, même le produit vendu au client est fabriqué dès le départ sous forme de présentation.

Ne pourrait-on pas établir la même réflexion avec Excel et l’attitude de nos chères banquiers qui ne doivent analyser leurs décisions qu’à l’observation de flèches qui montrent le plafond ?

Mais alors c’est quoi le rapport avec cette conférence sur le web ?

A Paris Web (avant) dans les amphithéâtres, les orateurs défendaient les standards en invoquant des arguments qui résonnaient dans la tête de ouvriers de la profession : mais tu imagines, dans un monde où tous les navigateurs respecteraient les standards, tu n’aurais plus besoin de coder la même page sous plusieurs interfaces ; ainsi l’accessibilité des contenus serait garantie pour l’ensemble des utilisateurs du monde.

En 2010, sur les genoux, des pommes ; dans les yeux des démonstrations de firefox 4.0 ou autres dernières versions des navigateurs. Dans les oreilles des constats : HTML5 et CSS3, c’est bien mais attention au triple fallback en qui concerne l’affichage des vidéos et aussi au chargement de trois librairies JS pour IE6 plus un patch pour Opéra 9.

L’orateur de Paris Web 2008, il a fait un stage UMP ? Ou alors il s’est foutu de ma gueule en me disant que les standards allaient régler le problème de débogage multi-navigateur ? Là, moi au quotidien, je fais comment pour avoir un site rapide, identique pour tout le monde si je dois gérer trois versions d’IE, trois versions de firefox et intégrer des propriétés qui ne sont pas implémentées de la même manière partout ?

Sinon, tu veux en venir où bertrandkeller ?

Ok, j’y viens, pour tout remettre à plat. Dans le développement informatique, il est toujours de très bon ton de défendre le logiciel libre contre les grands monopoles pour garantir nos libertés (hadopi, loppsi, tout ça) ; pourtant à Paris Web tout le monde a un mac.

A Paris Web, on défendait un web accessible à tous, un web avec des pages propres, une sorte d’universalisme ; pourtant, je n’ai entendu aucune critique sur la position dominante qu’on pourrait imaginer pour webkit sur le web mobile (d’où le chapitre sur les écosystèmes).

Conclusion

L’apparition récente de HTML5 et CSS3 implique, évidemment, une phase transitoire durant laquelle nous devons gérer ces différentes versions de navigateurs. Il n’est pas interdit de tripper sur les possibilités futurs des navigateurs web. Le tout est de bien spécifier que, même s’il faut s’y intéresser, ces technologies ne sont pas encore tout à fait mûres.

En dehors de ça, je note qu’on passe d’un espace de développement dominé, précédemment par windows, à un espace de développement dominé par macOS. Personnellement, je trouve cela dangereux pour notre industrie dans le futur. J’aurais souhaité plus de recul face à cette situation dans une conférence de la renommée de Paris Web.

Articles similaires :

1. Paris Web 2010, quelques retours
2. Paris Web 2009, un pas vers le web symbiotique (web 4.0)
3. Paris Web 2008, c’est super
4. Bernard Stiegler : conférence à Paris du 8 septembre 2009
5. Nicolle Sullivan pour les performances CSS au Velocity 2010

Le concept concerne (pour le moment) en particulier les équipes de développement de logiciels assez complexes. De nos jours, les développeurs travaillent de manière collaborative sur l’ensemble des fichiers d’un produit. L’ajout ou la modification de fichiers est un processus assez lourd qui demande énormément de temps aux développeurs. Plus cette étape est incertaine, plus la phase de tests est réduite en temps et soumise aux doutes.

L’objectif de la livraison continue est de simplifier le principe de mise à jour des fichiers pour garantir un environnement plus stable pour la phase de tests.

Automating as much as possible of the delivery process ensures a much tighter feedback loop, and frees people to focus on high-value activities like evolving an appropriate architecture, exploratory testing, and making deployments and releases low-risk, push-button processes.

Les choses allant, on peut imaginer augmenter le nombre de mises à jour des fichiers en production par jour, comme pour Flickr : 10+ Deploys Per Day: Dev and Ops Cooperation at Flickr.

En ce qui concerne l’équipe de développement de TYPO3, ces problématiques ont été intégrées depuis plus de deux années. Ces dernières semaines, Robert et Karsten ont modifié leurs scripts (Hudson) pour l’automatisation de mise à jour de FLOW3 en une seule tâche.

A release will not only take less time (15 minutes watching the script instead of 1 day manual work), it also excludes many sources for errors – or at least makes them repeatable …

In the future we plan to have proper system tests with and without Selenium which will play an important role in the development of the TYPO3 Phoenix user interface.

FLOW3, une organisation du travail exemplaire, pour un FrameWork exemplaire.

Lire Continuous Delivery ; voir Hudson.

Articles similaires :

1. TYPO3 : documentation en ligne pour découvrir le FLOW3
2. BEER3 – système de templating pour les projets TYPO3 et FLOW3
3. FLOW3 1.0.0 alpha 10
4. TYPO3 4.4 serait disponible fin juin
5. Jour J : aboutissement ou jalon ?

Il faut rendre le web accessible et surtout penser à réutiliser les codes disponibles sur le web. Christian nous conseille de coder à partir des briques existantes et de réutiliser celles développées par Yahoo!.

Cette présentation est très facile à suivre. Il est indispensable de la regarder.

Articles similaires :

1. jQuery Accessible RIA : fonctionnalités jQuery accessibles
2. Glisser-déposer accessible avec WAI-ARIA
3. GBCF-v3 Script pour formulaire sûr et accessible
4. 5 éditeurs de texte riche WYSIWYG pour applications web
5. WAI ARIA – Applications riches Internet accessibles

Dans ce cadre, ce séminaire s’attachera plus particulièrement aux enjeux portés par les technologies culturelles, aux nouvelles pratiques qu’elles induisent et aux politiques publiques (notamment territoriales) qu’elles demandent de mettre en oeuvre.

Articles similaires :

1. 5 technologies de rupture et 5 défis pour 2009
2. Pour une économie de la contribution le 5 décembre 2009 par Bernard Stiegler
3. Bernard Stiegler : “Il y a beaucoup d’inventions qui ne produisent aucune innovation”
4. Paris Web 2009, un pas vers le web symbiotique (web 4.0)
5. Pourquoi ai-je quitté le monde du spectacle ?

Avec des solutions JavaScript en l’absence de perception visuelle, les informations implicites visibles telles que « le menu est ouvert », ou « la branche de ce sous-menu est déployée », ne sont pas fournies intrinsèquement aux utilisateurs de lecteurs d’écran,…ARIA promet de fournir aux utilisateurs des technologies d’assistance assez d’informations pour qu’ils aient une expérience de navigation similaire à la navigation visuelle.

L’implémentation de WAI-ARIA est désormais effective sur les nouveaux navigateurs, de nombreuses librairies JavaScript l’intègrent (Dojo, JQuery, GWT, YUI…) ; ainsi certains se lancent dans l’écriture de leurs premières pages utilisant cette technologie.

L’université de l’Illinois propose deux ressources intéressantes : composants (widgets) exploitant ARIA et barre d’outils permettant de contrôler l’accessibilité.

David Bolter sur mindforks nous informe de son travail dans WAI-ARIA evangelism, dojo, jQuery, comment il aide la communauté jQuery à ajouter ARIA à jQuery UI.

Articles similaires :

1. La communauté WAI-ARIA
2. jQuery : plugin ARIA
3. Safari 4.0 (ne) supporte (pas) les rôles ARIA
4. Glisser-déposer accessible avec WAI-ARIA
5. WAI ARIA – Applications riches Internet accessibles

Même si désormais, les outils collaboratifs permettant le partage et la capitalisation d’informations sont bien identifiés, il est nécessaire de développer la culture de leur utilisation. Le passeur de web, dans le domaine du management, a pour rôle de diffuser et de faire connaître les usages de ces outils dans le cadre d’un besoin déterminé.

Ce que je reconnais dans cette article c’est la prise de conscience du travail effectué par les blogueurs de très grande qualité qui animent le web francophone pour le passage à l’entreprise 2.0. Pour suivre d’assez près leurs écrits, je dois dire que je suis personnellement admiratif face à la manière dont ils sont capables d’évoquer le sujet.

Des personnes comme Bertrand Duperrin, Xavier Aucompte, Claude Malaison sont effectivement de vrais évangélisateurs du web social ; ils sont d’ailleurs présent sur ce billet de Fred Cavazza : Compte-rendu Webcom Montréal 2008 (suite et fin). La pertinence de leurs analyses permettent de penser l’organisation d’une équipe à l’arrivée de la génération Y sur le marché ; de motiver les employés désireux de mettre en place les processus adaptés à la société de la connaissance qui pointe son nez.

J’espère vous inciter à suivre les publications de ces professionnels de l’entreprise et jouer, moi aussi, mon rôle de passeur.

Articles similaires :

1. L’entreprise collaborative
2. Choisir son outil de gestion de projet
3. Micro blogging en entreprise

L’angle est bon, l’entrée en matière correcte, pas de développement sur la portée de cette citation, et pourtant aucune réaction, aucune intervention d’un lecteur. Affirmer ou simplement reporter que l’information qui puisse me sembler importante me sera forcément communiquée n’est pas sans interpeller la moindre des personnes.

En effet, ce postulat tend à supprimer, dans la forme, le principe de recherche de l’information. Je m’informe sur ce qui m’intéresse, ce qui ne m’intéresse pas me sera communiqué par les membres de mes différents réseaux sociaux. Mais alors, comment puis-je juger de l’importance d’une information qui ne fait pas partie de mes centres d’intérêt ? N’est-il pas important que je m’intéresse, ne serait-ce qu’un minimum, à un sujet pour qu’on puisse m’en parler ?

Ce comportement est-il l’ajustement des écosystèmes à l’ère de l’information, à l’heure de l’infobésité, la « main invisible de la communication » ? Je reste perplexe sur ce sujet, encore une fois surpris de ne pas avoir trouvé plus de commentaires ; car, si sur la forme on peut donner raison à Loïc, oui le réseau permet de multiplier les sources, oui les discussions avec des connaissances permettent de les pondérer, mais dans le fond, il est nécessaire de développer ses capacités de synthèse, de se forger sa propre opinion sur la valeur d’une information, indispensable de s’individuer, de ne pas dépendre de l’autre.

Cette tournure de phrase me dérange (mais peut-être est-ce la traduction ?), reformulée, elle pourrait donner quelque chose comme : « toutes les informations importantes sauront me trouver » ou « je serai au courant de toutes les informations importantes » ou encore « tout ce que je ne sais pas n’est pas important ». On peut même pousser le vice jusqu’à « tout ce que je ne connais pas n’est pas important » puis dériver vers « tout ceux que je ne connais pas ne sont pas important ».

J’ai l’habitude de chercher la petite bête, sans forcément la trouver, j’espère relancer la réflexion sur cette annonce.

P.S : pour rendre à Loïc ce qui est à Loïc, tenons à signaler la qualité de la vidéo seesmic numéro 115, sur son social maping, qui est une très bonne synthèse de l’utilisation des outils de réseaux sociaux.

Articles similaires :

1. La partie communication de la linguistique ne rejoint-elle pas le marketing ?
2. L’avenir de l’information : le web de données

Economie de l’hypermatériel et psychopouvoir, c’est le titre du nouvel ouvrage de Bernard Stiegler. Sorti en librairie le 4 février 2008, ce livre présente deux entretiens avec deux autres philosophes que sont Philippe Petit et Vincent Bontems. Le premier est journaliste à Marianne est animateur de l’émission « science et conscience » sur France Culture, le second travaille sur les sciences de la matière au CEA.

Bernard Stiegler est questionné sur un de ses thème favori, l’individuation, qu’il reformule à partir du sujet des technologies de l’hypermatériel que sont, par exemple, les nanotechnologies et la biotechnologie. Il développe le principe de captation du désir par les machines et les réseaux qui, dans leur industrialisation, s’orientent déjà vers l’instauration d’un psychopouvoir.

L’auteur aime à répéter qu’il n’est pas un adversaire de la nouvelle industrialisation du monde, que son objectif est de sauver le capitalisme de l’autodestruction ; cet objectif est louable pourtant il ne sera pas inutile de recouper ses idées avec celles de Nassim Nicholas Taleb qui vient de publier un livre, « The Black Swan« , dans lequel il critique ouvertement les platoniciens pour avoir encouragé l’être humain à préférer « des théories simples à la réalité confuse« .

A propos de l’individuation, rappellons que Bernard Stiegler s’inspire des écrits du philosophe Gilbert Simondon qui a écrit notamment « l’individuation psychique et collective ». J’entamerai, sous peu, la lecture de cet ouvrage afin de mieux percevoir les concepts mis en avant dans celui cité ci-dessus.

Pour ceux qui souhaiteraient s’orienter vers une approche plus scientifique du domaine des technologies de la communication et de l’information, je redigerai les lecteurs vers une excellente publication signée Bruno Bachimont : « Ingénierie des connaissances et des contenus« . Le directeur scientifique de l’INA redéfini, dans un premier temps, le principe de l’ingénierie des connaissances en le différenciant des pratiques de l’intelligence artificielle (IA), pour ensuite exposer les problématiques ontologiques et documentaires liées aux supports numériques.

Articles similaires :

1. Ars Industrialis : pour une économie de la contribution
2. Pour une économie de la contribution le 5 décembre 2009 par Bernard Stiegler
3. Bernard Stiegler chez Jean-Luc Raymond et Pierre Grosdemouge
4. Bernard Stiegler à la Maison des Arts : Socrate et les hackers
5. L’été 2008 de Bernard Stiegler