Dans un univers dans lequel, on vous dit, « c’est comme ça et c’est pas autrement, la preuve en chiffre » ; vos idées semblent loufoques. Dans un autre, où le courant dominant se fait tailler des croupières face à la débacle du système ; d’un coup, les oreilles se font plus attentives.

Ainsi, je vous relaye trois idées actuelles de Thierry Crouzet, Frédéric Lordon et Paul Jorion.

Thierry Crouzet place les abstentionistes en tant que première force politique française aux dernières élections régionales : Civisme 2.0 : ne pas voter.

Ne pas voter me paraît aujourd’hui la seule manière de militer pour une autre forme de politique. Ne pas voter n’est pas un désengagement, mais un refus des choix restreints qui nous sont offerts. Il faut ajouter au 18 % de ceux qui choisissent la troisième voix peut-être 30 ou 40 % de Français supplémentaires, ceux qui ne votent pas par dégout. La troisième voie est majoritaire en France et elle n’a aucun moyen de s’exprimer, sinon un jour, peut-être, par une insurrection généralisée.

La représentation absolutiste de nos démocraties n’est plus une forme qui convient à l’homme émancipé du XXIe siècle. Nous devons basculer vers une démocratie distribuée, une démocratie P2P, une démocratie de la responsabilité individuelle.

Basculer vers une démocratie distribuée, renverser le système de pouvoir actuel qui ne répond plus aux attentes des citoyens. Frédéric Lordon avance que les bourses ne servent plus les entreprises, il faudrait tout simplement les fermer : Il faut fermer la Bourse.

la Bourse est une aberration : les entreprises vont moins s’approvisionner en capital à la Bourse qu’elles n’y vont s’en faire dépouiller, puisque ce que les actionnaires leur extorquent (en dividendes et en rachat d’actions) finit par l’emporter sur ce qu’ils leur apportent, de sorte que ce n’est plus la Bourse qui finance les entreprises mais les entreprises qui financent la Bourse !

La finance est un pôle d’attraction qui a profondément distordu l’allocation du capital humain dans la division du travail en captant des esprits qui seraient infiniment mieux employés ailleurs.

Les entreprises se faisant piller en bourse, on gagnerait à valoriser nos richesses, plutôt que de continuer la compétition vers le profit maximal. Le salut viendrait d’une politique sur le long terme. Comment convaincre les responsables ?

Paul Jorion se propose de continuer à argumenter pour une révision de notre système économique et politique. Son but est de rallier les élites à ses idées pour les faire renoncer à leurs privilèges désués : Le duc d’Aiguillon, le vicomte de Noailles, le vicomte de Beauharnais et le duc du Châtelet.

Qu’est-ce qu’il me reste à faire ? Je ne changerai pas de méthode bien entendu : il s’agira pour moi toujours de convaincre. Convaincre cette fois, ceux qui n’en sont pas convaincus, que ce n’est pas l’identité de l’ennemi qui compte mais la nature de l’objectif. Les guerres fondées sur l’ennemi se perdent ou, dans le meilleur des cas, leur issue se détermine au hasard, celles fondées sur le but sont plus certaines d’être gagnées.

Et rappelez-vous : la nuit du 4 août, ce sont des aristocrates qui se réunirent pour abolir les privilèges. Merci au duc d’Aiguillon, au vicomte de Noailles, au vicomte de Beauharnais, au duc du Châtelet et aux autres, de vous être laissés convaincre : nous vous sommes toujours redevables.

Ces pensées, qui il y a encore quelques mois auraient été rejetées purement et simplement, résonnent aux personnes à l’affût d’une porte de sortie à cette situation désatreuse. En tout les cas, même si elle ne sont pas applicable à la lettre, elles sont sources d’espoir.

Jean-Michel Planche note que malgré l’existence d’un réseau à haut débit en France, celui-ci n’est pas pas encore disponible sur tout le territoire. La réalité de l’Internet d’aujourd’hui, en dehors des grandes villes :

• Une vitesse de réception, 200 fois inférieure à ce que l’on peut trouver dans la plupart des grandes villes,
• Une vitesse d’émission à peine supérieure à ce que l’on avait il y a 15 ans (offre Oléane via Numéris),
• Une connexion qui peut être tout simplement coupée au delà d’un volume d’échange qui peut être atteint en quelques jours !!!

Afin de voir se développer un réseau d’innovations, ouvert, permettant la participation et la création de valeur de tous, Jean-Michel propose un plan en 3 points :

1. Une infrastructure et un Internet de qualité, neutre, symétrique et à très haut débit
2. Un souci constant de la qualité et de la performance
3. Une véritable éducation au numérique

Sa grande peur est de voir les élus se transformer en VRP des équipementiers dont le but serait de vendre du matos sans considérer l’enjeu économique et social. Denis Ettighoffer dresse le même constat en commentant les discussions sur les projets industriels devant être soutenus par le grand emprunt : Stratégie des réseaux : la frilosité européenne. Pour lui :

Aujourd’hui des opérateurs construisent des artères plus ou moins favorables à des nations ou des régions économiques entières. On peut dire que ceux qui tiennent les infrastructures tiennent l’économie numérique du futur.

Actuellement les français et les européens ont pris du retard dans la réalisation de fermes de serveurs destinées à soutenir les applications du Cloud Computing. Les treize premiers fournisseurs mondiaux d’accès Internet sont tous américains.

La qualité de notre réseau et la maîtrise de nos données sont des enjeux fondamentaux pour l’indépendance culturelle de notre continent. La politique de l’Europe dans ce domaine doit permettre d’être compétitif par rapport aux autres grands pôles économiques.

Articles similaires :

1. Les rumeurs sur internet : interview de Christophe ASSELIN sur France Info
2. La sécurité des réseaux fait l’actualité avec firesheep
3. Fabriquer en France : valoriser le made in France
4. Internet libre, ou Minitel 2.0 ?
5. CSS – Orienté Objet, ce qu’il faut savoir

Dans un discours remarquable sur la politique nucléaire prononcé le 28 octobre devant le Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), le secrétaire d’Etat à la Défense, Robert Gates, a dressé un sombre tableau de la situation internationale et a argumenté en faveur d’une extension de la doctrine de la guerre préventive formulée par l’administration Bush à l’utilisation de frappes nucléaires.

On dit un peu partout que, dans l’éventualité d’une victoire du démocrate Barack Obama à l’élection présidentielle, celui-ci garderait Gates comme ministre de la Défense. Le discours prononcé par Gates dans ces derniers jours de la présidence Bush a ainsi le caractère d’une déclaration politique de la part de la prochaine administration.

Lire Le secrétaire américain à la Défense étend la doctrine de la guerre préventive et y inclut l’usage de la bombe atomique.

Il n’est pas évident que ce grand espoir de retour à la diplomatie dans les relations internationales (pour dominer le monde rappelons-le), ait beaucoup de résultats.

En somme, Barack Obama promet de maintenir les « intérêts nationaux » du projet impérial des États-Unis. Sa promesse d’un retour à la politique de l’ère Clinton sans réel changement dans le statu quo au Moyen Orient ; son évocation d’une diplomatie toujours renforcée par la menace de la force militaire « non strictement défensive » et de l’interventionnisme unilatéral ; son appel aux « changements de régimes » et à la contre-révolution en Amérique latine ; rien de tout cela n’est de bon augure, en particulier pour tous ceux qui restent toujours sur leur faim et attendent quelque chose de plus consistant que la promesse rhétorique du « changement ».

Lire Obama et l’empire.

Obama n’a rien dit sur l’expansion incessante des colonies israéliennes sur les territoires occupés. Il n’a pas suivi le chemin courageux de l’ancien président Jimmy Carter ni rencontré les représentants démocratiquement élus du Hamas, bien qu’Israël ait négocié un cessez-le-feu avec eux. Que de telles mesures soient inconcevables montre à quel point est déformé le débat sur la Palestine aux Etats-Unis.

Lire Ce qu’a raté Obama au Moyen-Orient.

Obama a engagé de bons Story Teller, Obama est élu ; soyons plein d’espoir et souhaitons, souhaitons vivement que cette histoire change de conteur.

Articles similaires :

1. La qualité n’est pas au rendez-vous pour TYPO3 & Joomla
2. Pour mes 5 ans de blog, on parle de moi et de vous
3. Pour une nouvelle critique de l’économie politique de Bernard Stiegler

Les éditions « Diable Vauvert » ont bien édité ce nouvel opus à la date convenu et William Gibson s’est rendu, fin mars 2008, comme promis, en France pour sa promotion. Ses fans n’ont pas manqué de le rencontrer dans des lieux comme le salon au salon du livre de Paris 2008 ou encore la librairie Scylla… ; les journalistes se sont battus pour obtenir un entretien avec le fondateur du mouvement cyberpunk. De son passage dans notre beau pays, ils nous reste un certain nombre de traces écrites ou videos.

Pour ce faire une idée de la qualité du livre, il est intéressant de lire deux critiques et interview de Maxence Grugier et de Eric Holstein. Maxence Grugier, pour fluctuat, le voit comme un écrit éminemment politique critiquant la réalité une société américaine paranoïaque post 11 septembre (critique et interview). Eric Holstein, pour actusf, analyse plus particulièrement l’intrigue qu’il trouve longue à démarrer et finalement décevante dans sa conclusion (critique et interview).

Malgré tout ce qu’on peut penser, les qualités descriptives de notre auteur, concernant notre société face aux produits technologiques qu’elle manipule, reste du plus grand intérêt. William Gibson aborde, dans code source, l’idée de construction du territoire à travers l’arrivée de localisation par GPS notamment ; ce qui ne manquera pas d’en questionner certains.

Articles similaires :

1. «Pouvoir personnel» : Joffrin répond à Sarkozy
2. Organiser le code de son fichier CSS
3. Code Rush, les ingénieurs de NetScape en 2000
4. Comparer et choisir son CMS open source
5. La nation Open Source, la nation libre ?

Si ce matin les rues de la capitale géorgienne, Tbilissi, étaient pratiquement vides, il semble que la température s’est rechauffée puisqu’en fin de journée, ils étaient entre 5.000 et 10.000 personnes a défiler pour dénoncer une élection présidentielle « truquée ». Truquée, comme le soulignent les observateurs russes qui je le rappelle en connaissent un rayon dans le domaine.

Parmis les candidats pour ce premier tour nous avions : Mikhaïl Saakachvili président autoritaire et pro-occidental ; l’homme d’affaires Levan Gachechiladzé qui fait campagne pour la suppression de la présidence ; Badri Patarkatsichvili, l’homme « le plus riche de Géorgie », qui aurait soudoyé (pour 100 millions de dollars) un policier afin que celui-ci prenne le contrôle des unités du ministère de l’Intérieur en vue de les empêcher de « tirer sur le peuple » qui descendrait dans la rue le 6 janvier pour protester en cas de victoire du président sortant Mikhaïl Saakachvili (un homme prévoyant).

Les rumeurs de trucage des élections courent depuis quelques semaines à travers le pays, des manifestations se sont répétées, le pays continue de faire les frais de la confrontation entre la Russie et les Etats-unis dans la région.

Articles similaires :

1. Confusion sur un tir de missiles en Géorgie
2. Tir de missile en Géorgie – un cas pratique
3. Un traité de défense européen ?
4. TYPO3 : Awards 2008 – on vote
5. Pendant cette troisième mi-temps

N’empêche que sur la photo ci-dessous, on arrive à deviner la position du bras gauche (qu’il a très long) de Vladimir, tout juste dans l’entre deux cuisses de ce cher Dmitri Medvedev: « Maintenant, tu dis : et je prendrai Vladimir Poutine comme premier ministre. »

On n’a pas toujours le choix dans la vie.

Mais le 12 décembre n’est seulement un grand jour, c’est un jour historique. Personne ne semble y prêter attention, mais depuis hier, la Russie s’est donnée le droit de pouvoir envahir les pays baltes : Lettonie, Lituanie et Estonie. Ce pays a décidé de cesser d’appliquer un traité de défense européen suite aux volontés des américains de disposer des radars en république tchèque et des batteries antimissiles sur le sol polonais.

L’histoire de ce traité sous-entend certainement bien d’autres choses, je vous laisse consulter cet article que j’ai trouvé sur la question pour vous faire une idée : La Russie cesse d’appliquer un important traité de défense européen.

Articles similaires :

1. Révise ton Histoire

La profession (des journalistes) s’est mobilisées contre la pratique des services français, Reporters Sans Frontières (RSF) a dénoncé les « procédés abusifs », estimant qu’ »on ne peut pas faire porter la responsabilité de fuites à un journaliste qui divulgue des documents méritant d’être portés à la connaissance du public ».

La presse en général et particulièrement la presse alternative (usant beaucoup de la video) n’a pas manqué d’insister sur cet événément. Le monde par l’intermédiaire d’Alain Salles, De source sûre avec un l’article intitulé « Dossier D comme Dasquié« , politique.net avec « Guillaume Dasquié, un journaliste qui témoigne sur les dérives de la République« , Bakchich avec Dasquié s’explique chez Paul Amar et Dasquié une garde-à-vue indigne illustrent cette réalité. AgoraVox, le media citoyen, fait sa une depuis deux jours avec l’article « Guillaume Dasquié : la source ou la liberté« .

J’avais présagé un retour accru des discussions à propos des attentats du 11 septembre et de la théorie du complot, je ne possède pas les moyens techniques pour m’engager dans une étude approndie, je noterai seulement que ce sujet semble renaître autour de l’opposition qu’il y avait eu entre le livre de Thierry Meyssan, « l’effroyable imposture« , et celui de Guillaume Dasquié et de Jean Guisnel « L’Effroyable mensonge : thèse et foutaises sur les attentats du 11 septembre« . Pour preuve ce billet, Or noir et argent sale, ce forum, Le journaliste Guillaume Dasquié en garde à vue à la DST ou encore cet article du réseau Voltaire, « Un « journaliste » mis en examen pour espionnage« .
A ce sujet, la veille de la garde-à-vue de Guillaume Dasquié, le telelibre.fr mettait en ligne cette interview : « 9/11 le complot américain ?« 

Comptons sur Guillaume Dasquié pour faire connaître son travail et communiquer sur sa terrible mésaventure, il ne gêne pas pour la faire sur ce site d’ailleurs. Vous pouvez consulter ses sites : www.guillaume-dasquie.com et www.geopolitique.com.

Articles similaires :

1. Paul Amar relance la théorie du complot en invitant Guillaume Dasquié
2. Discussion CSS autour de la propriété display
3. Scandale autour de la transmission de la pensée grecque à l’Occident chrétien
4. Wild Wild Web – Pris dans la toile avec Bernard Stiegler
5. TYPO3 : script de mise à jour de masse

Bien plus q’une revendication d’indépendance, ce conflit se place dans la continuité de l’histoire mouvementée des relations qu’entretiennent les différentes ethnies qui peuplent ces montagnes.

Plaçons nous d’un point de vue géographique et faisons débuter cette histoire en 835 après Jésus Christ, l’année de l’installation des turcomans dans la région de Kirkouk. Les turcomans étant un peuple provenant de la région de Boukhara en Asie-centrale ; ces cavaliers avaient été appelés par plusieurs califes successifs pour combattre dans leurs armées. De 825 à nos jours, les cousins des turques ont toujours habités cette région.

Opérons un bond dans le temps et analysons la situation en 1916, juste avant la chute de l’empire ottoman, peu avant l’indépendance arabe, au moment des accords secrets Sykes-Picot entre la France et l’empire britannique censés partager ces bouts de territoires.
De façon simplifiée, au Sud les arabes, au Nord les kurdes, à l’Ouest les perses et à l’Est les turques ; au milieu les turcomans, au milieu Kirkouk et Mossoul, au milieu des voies de communication importantes, au milieu du pétrole.

Depuis lors, une bataille sans relâche des différents protagonistes pour s’emparer de ce territoire. En 2003, lors de l’invasion de l’Irak par les Etats-unis, ce sont les kurdes qui ont le plus profité de la situation. En effet, fort du soutien des américains après leur aide dans la lutte contre l’armée irakienne, ils ne se sont pas génés pour faire comme si les turcomans n’avaient jamais existé en falsifiant les états civiles ou en éliminant les personnages influents.

Le 18 juin 2007, Gilles Munier interrogeait Hassan Aydinli. Le président du Comité de Défense des Droits des Turkmènes Irakiens expliquait que le pétrole du sous sol de la Turkmeneli était une condition indispensable à la viabilité d’un état kurde indépendant. C’est-à-dire que sans pétrole, le Kurdistan ne verra jamais le jour. A l’inverse si les kurdes prennent possession de la région alors ils pourront se doter d’un état auquel il faudra définir des frontières.

Pour les turques, les kurdes ne doivent sous aucune condition pouvoir créer un état indépendant, ils pourraient revendiquer une partie des montagnes anatoliennes. Comparons ces deux cartes, l’une représentant le peuplement kurde actuel et l’autre le contrôle de l’eau et du tigre et de l’euphrate et comprenons que, mieux que le pétrole, ces montagnes regorgent de ce liquide si précieux qu’on appelle l’eau.

Il serait idiot de se priver d’un moyen de rafraîchir ses habitants en été et de les chauffer en hiver.

• Plus de panique que de mal au Pérou après la chute d’une météorite
• Un satellite espion US s’ecrase au Perou

Le premier représente plutôt les médias « officiels » alors que le deuxième est un site d’informations « alternatif ». Comment vont se diffuser les interprétations de cet événement quand on connaît le crédit de la thèse de l’effondrement des tours jumelles le 11 septembre à New-York ?

Point de départ probable :
American Spy Satellite Downed In Peru As US Nuclear Attack On Iran Thwarted

Traduction de l’article:
Le satellite espion US abattu au Pérou contrarie l’attaque nucléaire contre l’Iran

Articles similaires :

1. Aucun satellite espion US ne s’est écrasé au Perou
2. Guillaume Dasquié mobilise la toile autour de sa mise en examen

Irakli, si tu m’avais demandé je te l’aurais déconseillé de tenir des propos aussi provocateurs. Dire de Mikhaïl que c’est un lâche, qu’il est amoral et injuste, qu’il est incapable d’adopter des mesures énergiques pour rétablir l’intégrité territoriale de la Géorgie et faire revenir l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud, passe encore, mais révéler son implication dans la mort de Zourab Jvania, fallait pas, je suis désolé.

Naturellement, tu n’as pû t’empêcher d’en rajouter une couche en révélant les plans d’invasion de l’Ossétie du sud. C’était pas un secret, je sais, l’histoire du missile avait déjà assez éveillé les soupçons.

Non, ce ne sont pas des incompétents à la solde de leurs gouvernements, arrête, ce n’est parce qu’aucun jounal ne parle des manifestations de ce week-end que tu peux dire que les journalistes occidentaux ne méritent pas leur carte de presse. Y avait un match de l’équipe de France, non mais tout de même, c’est la coupe du monde, on a des voitures à vendre…

Tu mets tout le monde dans l’embarras, deux ans que Mikhaïl et George se téléphonent, s’envoient des lettres, s’invitent multuellement pour préparer l’invasion de la région de Tskhinvali et de l’Abkhazie et toi tu viens tout foutre en l’air, alors que la situation est critique. Tu penses que tu es le meilleur, que tu es le seul à pouvoir la mener cette guerre ; tes rencontres avec Badri Patarkatsichvili ne t’ont pas arrangé… Franchement, Irakli Okrouachvili, je me demande pour qui tu roules.

Articles similaires :

1. Pivotal Tracker, la collaboration en temps réel
2. Le temps de cerveau disponible à la télévision
3. Optimisation TYPO3 – temps de réponse du Back Office