Le chapitre sur l’île de Pâques pose des questions sur le bucheron abattant le dernier Palmier Géant du territoire ; l’arbre nécessaire à la construction des pirogues. Comment face à la baisse du surplus de nourriture, les chefs de tribus se sont lancés dans une course à la statue la plus gigantesque ; vaine tentative d’amadouer les dieux et de convaincre le peuple d’un retour possible aux périodes fastes.

Ce que nous retenons, de la grandeur des civilisations, c’est justement celle de la plus grande complexité, de la plus de grande richesse, de la plus grande consommation de ressources.
Pour l’île de Pâques, ce sont les statues géantes, celles que, durant les siècles suivants, les habitants détruiront comme pour se venger d’un système corrompu.

L’entropie est la mesure du degré de désordre d’un système au niveau microscopique. Plus l’entropie du système est élevée, moins ses éléments sont ordonnés.

Thierry Crouzet pense que le système politique de notre pays, celui des partis, est basé sur un système « simple », hiérarchique, pyramidale. Ce système est la suite logique du principe de sélection par l’excellence à la française, celui de sélection des élites. Devenir le meilleur, être le meilleur et surtout le rester. Seulement, en dehors de la réussite dans ce système conscrit, le mode de gouvernance est inadapté à la complexité réelle de notre monde : La démerdocratie.

Un constat : si nous persistons à employer les anciennes méthodes politiques inadaptées à la complexité, nous succomberons sous le poids de la complexité. Dans Collapse, Jared Diamond montre que presque toutes les civilisations connaissent un tel destin. À un moment donné, leur coût de fonctionnement devient prohibitif. Nous y sommes.

La même semaine, sur le blog de Paul Jorion, Julien Alexandre nous éclaire sur le rapport entre l’innovation technologique et l’entropie.

Toute activité provoque une augmentation de l’entropie, tout ce que nous pouvons espérer c’est que l’intelligence des êtres vivants, et en particulier celle des êtres humains arrive à ralentir cette augmentation de l’entropie par des inventions qui permettent de limiter au strict minimum possible les pertes d’énergies et de matières premières et de limiter aussi la création de déchets matériels visibles et invisibles.

Limiter l’entropie n’est pas chose aisée, dans le désordre, beaucoup essayent de concevoir un nouvel ordre ; il s’agit de la grande volonté de réussite qu’on retrouve chez les start up, par exemple. Sortir du lot pour devenir une référence dans une niche.

Ce que tente donc d’expliquer Julien Alexandre, c’est que ce que nous appelons innovation (ou progrès) porte mal son nom. Le libéralisme économique s’évertue à créer un désordre général en liquidant un ordre garanti par des services publiques (par exemple), pour nous vendre le rêve constant d’un nouvel ordre prochain basé sur le progrès technologique. Ce que nous appelons un business model : comment construire un modèle économique (faire de l’argent) sur un secteur non-économique (l’éducation par exemple).

A mon avis, l’avenir du progrès dépendra de la capacité de l’humanité à pouvoir distinguer d’un côté les innovations capables de réduire l’augmentation de l’entropie de la planète tout en permettant le maintien et si possible l’augmentation de la qualité de vie de tous les humains qui l’habitent.

Nos deux auteurs s’entendent sur l’inadaptation de nos politiques par rapport aux problèmes rencontrés, et sur la possibilité d’améliorer les choses en ayant une politique cherchant à limiter la complexité.

Au moment où les tunisiens sont dans la rue, où un président (dictateur), et son régime, soutenu par l’ensemble des dirigeants mondiaux vient de tomber ; il est venu d’analyser qui et quoi nous gouverne.

Regardons la profession de notre président et la manière dont sont votées les lois (Hadopi, Loppsi) pour reconnaître que le droit (et pas la justice) nous gouverne. Un tirage au sort de nos députés serait plus performant, voilà bien une preuve d’une trop forte complexité.

Fallait-il, ou pas, couper la tête de notre roi, le 21 janvier 1793 ?

Articles similaires :

1. TYPO3Weblog crée une communauté TYPO3 sous six groups
2. Tests multinavigateurs – tester sous IE
3. Les internautes veulent de l’information. Mais sous quelle forme ?
4. Union européenne : des médias sous influence
5. Installer un template sous typo3

La réalité de notre économie

A force de compresser sans cesse le travail, les stocks, le temps, les programmes sociaux, la précarité frappe à notre porte : 15 millions dans la mouise.

la mouise c’est ça: être dans le rouge pour 50 ou 100 euros et ensuite voir son compte plonger un peu plus à cause des frais bancaire… 15 millions le nombre d’adultes, soit 1/3, sont concernés.

La réalité Internet

Narvic présente une vision noire de la période 1995-2010 qui a vu l’évolution phénoménale d’Internet et du web. Chevauchement de la fin de la parenthèse Guthenberg et de la préhistoire du web. Les médias de masse, au service de la hiérarchie dominante, auraient gagné la partie : Une autre histoire de l’internet, à la veille des temps difficiles….

Il s’est ouvert, un moment, sur internet, une sorte de parenthèse enchantée. Elle est aujourd’hui, déjà, quasiment refermée. Si internet m’a donné un moment le sentiment, et l’espoir, d’échapper au « temps des médias » de masse, c’est que ces derniers n’étaient tout simplement pas encore arrivés dans la place. Ils l’ont pleinement investie désormais, et loin d’apporter un remède à cette mal-info qui gangrène la démocratie, internet contribue au contraire à en accentuer tous les défauts.

La réalité autoritaire

Non seulement les médias de masse ont pris le contrôle de la toile, mais les forces de l’ordre la surveille. Une étude sociologique de la gendarmerie à propos des rassemblements prend en compte le potentiel des réseaux sociaux : Prospective de la répression, vue par un sociologue de la gendarmerie.

Des fédérations numérique d’un nouveau genre pourraient voir le jour et transcender les frontières entre le virtuel et le réel pour amener dans l’espace public des « nouveaux rassemblements de personnes ».

Tout cela implique, « un passage progressif du maintien de l’ordre au contrôle des foules ». On passe d’un mode d’action défensif à un mode d’action préventif .

La réalité du pouvoir

On procède à des élections parmi un panel restreint de personnes : Nos élus ne sont pas comme nous. Et si on les tirait au sort ?.

Juste pour rire, sur mettons 40 millions d’électeurs, il y a en France 200 000 médecins et 50 000 avocats. Respectivement 0,5 et 0,125 %. Pour que l’assemblée reflète l’électorat, il devrait donc y avoir environ 3 médecins et moins d’un avocat. Les médecins sont donc 13 fois plus représentés que la moyenne, les avocats 51 fois !

Une étude a montré que procéder à des promotions managériales au hasard présentait des résultats identiques voire supérieurs à ceux réalisés de manière réfléchies. Alors pourquoi pas.

Articles similaires :

1. Blog TYPO3 de l’année 2007
2. Des éditeurs européens veulent une loi pour controler l’accès en ligne
3. TYPO3 : aperçu de tt_news 3.0
4. Les AppStores pour la fin du mythe du web 2.0

Je crois n’avoir rien envie de développer, de profond, sur ce sujet tant je crois que cet événement nous place dans un autre monde. Alors que nous croyons la terre ronde, se déplaçant dans un univers vaste et complexe ; Wikileaks, nous rappelle qu’elle peut être plate comme un champ de patates du plateau picard.

Ce qu’il faut comprendre est qu’il n’y a rien à comprendre, pas de révolution, pas de nouvelle ère de l’information ; juste l’ouverture d’un placard à balai encombré, la découverte d’une montagne de poussière sous un tapis. Oui, les informations, les journalistes les connaissaient déjà, rien de nouveau (pour le moment) ; sauf que nous au comptoir au coin de la rue, on peut affirmer et non plus supposer.

Malgré la désinformation, les contre feux médiatiques, la classe dirigeante est constituée d’humains aussi faibles et pourvus de défauts que les autres. Ce n’est plus, le temps des révélations, la culture du secret qui justifie leur position ; on peut discuter et voir plus haut.

La terre est donc plate avec des habitants aussi égaux les uns que les autres. Il ne s’agit pas de transparence, mais d’un système dans lequel la confiance est perdue, et où tout le monde doute. Je n’ai pas de prévision sur le futur de Wikileaks ; pour le moment, on hésite, encore, à déterminer à qui profite le crime. Je sais juste que cette maladie gangrène un organisme malade.

Articles similaires :

1. Powerpoint, brûle, tu sers à rien

Je lance les ressources trouvées sur le sujet : Sécurité et contrat social – chez Karl

univers geek est en émoi depuis la sortie récente de FireSheep. Cet outil est une extension pour le navigateur Firefox qui permet d’impersonnifier un autre utilisateur d’un réseau partagé lors de son utilisation de Facebook, Twitter, Flickr et autres (tel que les réseaux wifi des cafés).

On peut piquer l’identité de quelqu’un, mince. Mais firesheep, vous comprenez, c’est pour montrer que le réseau, il est pas sécurisé, donc on installe Idiocy pour prévenir ses petits camarades qu’ils utilisent un réseau non sécurisé, en passant par firesheep. C’est encore mieux.

Si on réfléchi un peu, ça sert à rien, ces trucs ; la morale c’est que nous sommes nombreux à naviguer sur des réseaux non sécurisés. Il est nécessaire de passer un peu de temps sur la sécurisation des données que nous transférons (d’où ce billet, mais qu’est-ce que je suis sympa)

Si vous voulez vous pencher sur le sujet, sur Firefox, par exemple, on trouve quelques extensions : HTTPS Everywhere, Torbutton ou Force-TLS.

Pour aller plus loin, vous pouvez installer Ghostery, une extension pour observer les données trackées sur les sites web.

Mais bien mieux, si le jeu vous fascine, est sorti FireShepherd, qui serait une console permettant de capter les utilisateurs de Firesheep, pour tuer leurs processus.

Si toi aussi tu as des informations sur des personnes très mauvaises qui détournent de l’argent ou influencent des élections, ne déconne pas avec tes données.

Articles similaires :

1. En France pas de réseaux, il faut investir
2. Réflexion sur la vie Privée avec FaceBook
3. Les Réseaux Sociaux, des études
4. Yochaï Benkler : Dépasser l’analyse de la topologie des réseaux
5. TYPO3 : amélioration de la sécurité pour la version 4.3

Pourtant, comme chacun le sait, je ne suis jamais content et je trouve toujours un truc à reprocher. Pour tout dire, ce reproche ne concerne pas vraiment Paris Web, mais plutôt l’ensemble des intervenants du monde du web au sujet du libre.

Le web, c’était mieux avant

Voilà encore 2 ans quand on parlait avec un développeur, le discours était clair : microsoft, ce sont des mauvais, ils font de la merde, vive le libre, firefox vaincra ou encore c’est vraiment dommage cette situation de monopole de la part d’une seule entreprise, ça limite l’innovation.

A cette époque on se battait pour faire installer le navigateur firefox à sa famille et à ses amis, limite on passait l’ordinateur de mamie sous un linux pour enlever des parts de marchés à windows le toutbuggué.

Toute la salle se levait en applaudissant ce discours d’un monde meilleur contre les grandes sociétés américaines, chacun se pavanait dans les rues avec des badges des couleurs oranges pour signifier son engagement dans la révolution en marche.

Point sur l’écologie industrielle

Pour ceux qui n’ont pas bien suivi les cours au lycée, nos grandes revues papiers nous présentent de très grands articles didactiques pour nous expliquer que notre planète est en danger ; en cause la disparition de la biodiversité ou encore la destruction de nos écosystèmes.

La biodiversité, c’est un peu le principe d’avoir suffisamment de variétés d’espèces pour garantir la viabilité d’un système dans le temps. Si une espèce domine trop et qu’un virus arrive, pouf tout s’écroule.

Dans le cas du web, une seule espèce, IE6, pas de concurrence ; résultat plus années de retard prises dans le rendu interface.

Dans le cas du vraie monde des gens qui décident de notre avenir, un seul logiciel : PowerPoint. Résultat, la guerre en Irak (petit raccourci volontaire). Lire PowerPoint, c’est du cinéma :

Tout cela est allé de pair avec la prolifération des consultants. Ils arrivent à deux ou trois, avec leur mallette magique de projection PowerPoint, pour vendre leurs préconisations stratégiques. PowerPoint est leur outil de travail, la slide leur mode de communication principal et, de plus en plus, même le produit vendu au client est fabriqué dès le départ sous forme de présentation.

Ne pourrait-on pas établir la même réflexion avec Excel et l’attitude de nos chères banquiers qui ne doivent analyser leurs décisions qu’à l’observation de flèches qui montrent le plafond ?

Mais alors c’est quoi le rapport avec cette conférence sur le web ?

A Paris Web (avant) dans les amphithéâtres, les orateurs défendaient les standards en invoquant des arguments qui résonnaient dans la tête de ouvriers de la profession : mais tu imagines, dans un monde où tous les navigateurs respecteraient les standards, tu n’aurais plus besoin de coder la même page sous plusieurs interfaces ; ainsi l’accessibilité des contenus serait garantie pour l’ensemble des utilisateurs du monde.

En 2010, sur les genoux, des pommes ; dans les yeux des démonstrations de firefox 4.0 ou autres dernières versions des navigateurs. Dans les oreilles des constats : HTML5 et CSS3, c’est bien mais attention au triple fallback en qui concerne l’affichage des vidéos et aussi au chargement de trois librairies JS pour IE6 plus un patch pour Opéra 9.

L’orateur de Paris Web 2008, il a fait un stage UMP ? Ou alors il s’est foutu de ma gueule en me disant que les standards allaient régler le problème de débogage multi-navigateur ? Là, moi au quotidien, je fais comment pour avoir un site rapide, identique pour tout le monde si je dois gérer trois versions d’IE, trois versions de firefox et intégrer des propriétés qui ne sont pas implémentées de la même manière partout ?

Sinon, tu veux en venir où bertrandkeller ?

Ok, j’y viens, pour tout remettre à plat. Dans le développement informatique, il est toujours de très bon ton de défendre le logiciel libre contre les grands monopoles pour garantir nos libertés (hadopi, loppsi, tout ça) ; pourtant à Paris Web tout le monde a un mac.

A Paris Web, on défendait un web accessible à tous, un web avec des pages propres, une sorte d’universalisme ; pourtant, je n’ai entendu aucune critique sur la position dominante qu’on pourrait imaginer pour webkit sur le web mobile (d’où le chapitre sur les écosystèmes).

Conclusion

L’apparition récente de HTML5 et CSS3 implique, évidemment, une phase transitoire durant laquelle nous devons gérer ces différentes versions de navigateurs. Il n’est pas interdit de tripper sur les possibilités futurs des navigateurs web. Le tout est de bien spécifier que, même s’il faut s’y intéresser, ces technologies ne sont pas encore tout à fait mûres.

En dehors de ça, je note qu’on passe d’un espace de développement dominé, précédemment par windows, à un espace de développement dominé par macOS. Personnellement, je trouve cela dangereux pour notre industrie dans le futur. J’aurais souhaité plus de recul face à cette situation dans une conférence de la renommée de Paris Web.

Articles similaires :

1. Paris Web 2010, quelques retours
2. Paris Web 2009, un pas vers le web symbiotique (web 4.0)
3. Paris Web 2008, c’est super
4. Bernard Stiegler : conférence à Paris du 8 septembre 2009
5. Nicolle Sullivan pour les performances CSS au Velocity 2010

Comme le dit le célèbre cofondateur de linkfluence, Guilhem Fouetillou, à propos de l’Open Graph (Facebook : de la nécessité de protéger ses données relationnelles) :

Ce graphe situe les individus au sein de leur réseau social et l’appartenance à des groupes contextualise ce réseau par les centres d’intérêt des individus (voir illustration). L’analyse de la structure de ce simple graphe permet donc de décrire avec une précision étonnante les positions sociales des individus et leurs préoccupations.

C’est ce que vient, d’ailleurs, d’annoncer le président de Facebook, Mark Zuckerberg (Facebook F8: One graph to rule them all) :

We’re going to connect all of those different graphs together to form the Open Graph, and when we connect all of those graphs together, the Web is going to get a whole lot better

On va faire un seul énorme Graph géant que tout le monde va alimenter avec ses données, alors que nous on va rien filer du tout. On va devenir le web. En plus, les gens vont faire ça gratuitement, on va se la pêter pendant des années, avant de comprendre que les gens ne seront plus des vraies personnes mais seulement des avatars et que notre base est totale pourrie.

D’ici là, vous pouvez déjà commencer à ne pas laisser vos donner être librement désservies par la pieuvre (Facebook : Protégez votre vie privée, désactivez Open Graph):

Open Graph, c’est un joli concept en apparence, mais un gros bousin tout moche lorsqu’on gratte un peu. Alors, oui, faire interagir la puissance de Facebook avec tous les sites qui le veulent, c’est intéressant. Vu autrement, ça veut aussi dire partager toutes vos données avec l’ensemble de ces sites. Et là, je suis moins d’accord.

Oui, pas d’accord parce que Facebook va devenir le passage obligé, le modèle économique. Fabrice Epelboin nous dresse un constat terrible de l’importance de Facebook (Pourquoi la presse doit tenir compte de Facebook au plus vite) :

Facebook est un concurrent redoutable pour ce qui est de retenir l’attention dans un contexte local. Une minute passée sur Facebook est une minute qui ne sera pas passée sur un autre site web. Facebook deviendra de plus en plus intéressant au fur et à mesure qu’ils agrégeront des données sur ce que ses utilisateurs font et sur la façon dont ils réagissent au web dans son ensemble.

Dès lors, il n’est plus suffisant pour les sites web de construire de bon sites web, ils doivent mettre en place des contenus destinés à apparaitre et à être disséminés sur Facebook, et prévus pour créer de la valeur sur leur titre. Ce n’est pas infaisable, mais cela relève d’un changement radical des priorités.

Camarades, camarades, réveillez vous dites le autour de vous, c’est notre métier qui est en jeu :

Les journaux n’ont plus besoin de developpeurs web traditionnels, ils ont désormais besoin de developpeurs Facebook (et de community managers), ainsi que d’experts qui peuvent travailler avec leurs services marketing afin d’imaginer et de créer des expériences uniques et de tirer parti des possibilités du Social Graph.

C’est un peu comme la délocalisation des entreprises industrielles, on externalise les travailleurs pour ne garder que la matière grise ; une matière grise constituée de marketeux, soutenu par leur armada de stagiaires loggués sur leur éditeur de texte : Facebook introduces Docs, based on Microsoft Web Office.

Je sais, je suis un peu énervé, mais un monde sans concurrence, un monde de monopole d’entreprises privées, qui connaît toute la vie privée des gens : ça m’énerve.

Articles similaires :

1. Réflexion sur la vie Privée avec FaceBook
2. Google Me, la fusée V2 de Google pour détruire FaceBook
3. Graphiques (Charts) avec JavaScript
4. Les risques des médias sociaux par André Mondoux

Durant ces dernière années, on avait cru à la mise en place des outils collaboratifs au sein des entreprises afin de pouvoir échanger notre travail et générer de l’émulation au sein des équipes. Si certaines entreprises ont investi dans ces sytèmes ce fut au prix de lourdes formations ou par embauche de personnels éduqués à leur utilisation. Pour les autres, l’e-mail reste le moyen d’envoyer notes et demandes sans forme, ni organisation : « à faire, ASAP ! ».

Le mythe de l’entreprise 2.0 dans lequel la veille des un soutient la recherche et le développement des autres (et inversement), s’est envolé pour nombre de sociétés. Difficile passage d’une organisation « délégative » à une une organisation « intégrative » dans une société capitaliste dirigée par les (non) lois du marché.

La semaine dernière l’iPad d’Apple s’est imposé à la une des quotidiens du monde entier. Les critiques semblent aller quasiment toutes dans le même sens : rien de révolutionnaire, mais le concept va (malheureusement) plaire et s’imposer. Apple propose un outil performant de consultation sur lequel les utilisateurs pourront accéder à du contenu privilégié.

Dans sa comparaison entre le L’iPad d’Apple et le Kindle D’Amazon (Kind(le) of a(n I)pad : du passé faisons tablette rase), Olivier Ertzscheid note les caractéristiques de ces nouveaux outils en insistant sur le principe de :

• lecture intensive (Kindle – nombre limité de contenu, achat de documents), et de,
• lecture extensive (iPad – nombre illimité de contenu, documents gratuits plus documents payants)

Au détail près que l’iPad, tout comme l’iPhone, n’est pas aussi ouvert qu’il le devrait. En effet, la tablette Apple reproduit le modèle de l’iPod et de l’iPhone avec le passage quasi obligatoire ou naturel par le magasin de la société Apple. Comme le note André Gunthert (L’iPad ou la consultation) :

L’objet révèle l’abandon de la fiction du user generated content et raconte le retour des contenus numériques dans l’ample sein des industries culturelles. De l’ancien programme du web 2.0, dans quelques années, il ne restera finalement que la pratique photo, la conversation des réseaux sociaux, et une touche de search.

Sur ce commentaire, Narvic propose une vision d’époque sur la liquidation du concept du web 2.0 (contenu généré par les utilisateurs) par les grandes sociétés. Voici, ce qu’on peut analyser de la stratégie de Steve Jobs et de ses confrères :

De surcroît, si j’ai bien compris où tout cela nous menait, vu la tournure que prennent les choses aujourd’hui : la librairie (le marché du livre) est en passe de supplanter en ligne la bibliothèque (l’accès libre à la culture). Tous les ouvrages récents, encore couverts par le droit d’auteur, qui me sont aujourd’hui accessibles gratuitement à la bibliothèque municipale de prêt de mon quartier, ne me seront pas accessibles en ligne dans les mêmes conditions avant qu’ils ne « tombent » dans le domaine public. C’est donc encore le supermarché qui gagne et la bibliothèque universelle attendra, si elle arrive jamais !

Ça fait, mal, très mal, les jeunes générations ont-elles été formées à consommer et s’amuser ?

Non seulement internet, comme « nouvel espace public électronique démocratique et planétaire » (S. Proulx), comme lieu d’épanouissement de l’expression de la créativité personnelle (le « Web 2.0 »), comme lieu de culture ouvert à tous (la « bibliothèque universelle »), vire largement au supermarché, mais il se révèle aussi plus qu’autre chose comme un vaste espace du purs loisirs même pas créatifs, une sorte de grande salle de jeux pour adolescents immatures.

Dans mon quotidien, je suis personnellement témoin de ce phénomène. Films grands spectacles, consoles de jeux, applications iPhone et petit journal, les conversations sont peu nourries par l’argumentation et la nécessité d’actions volontaires dans le monde qui nous entoure.

Tout de même, malgré la main mise des institutions privées sur notre organisation social ; il ne faut pas préjuger des capacités des jeunes générations et de leur nécessité de liberté. Je partage l’analyse de Narvic, je suis très inquiet sur le pouvoir des intérêts privés, mais je ne m’avancerai pas sur l’adoption et l’acceptation par les utilisateurs à la vue des incertitudes sur l’avenir de notre société.

Articles similaires :

1. L’homme multitâche est un mythe
2. Bibliothèque numérique mondiale
3. Etre lisible pour être visible
4. Monter un Marché de Numérisation pour toute la ville

Derrière ce projet se cachent des enjeux bien plus importants que le simple contrôle des échanges électroniques des citoyens Français. Le contexte international de cyberguerre nécessite de se munir des moyens indispensables au contrôle du territoire numérique. Malheureusement, l’argument de la situation de danger permanent et de la lutte contre un ennemi invisible (ou pas) permet à des entreprise privées, institutions et autres de, petits à petits, réduire le champ de liberté des personnes.

Contrôler la critique, les opposants permet de rendre moindre grave la corruption ou les entraves à la loi. Avec une loi comme la LOPPSI au moins quand tu gouvernes, personne ne t’emm****, ça c’est cool.

Pour comprendre rapidement ce qui ce prépare, lire ce billet : Filtrage : ne nous faisons pas plus cons que les e-gnares.

Avec le système DPI, c’est super sympa, parce qu’à chaque fois qu’un lapin revient au supermarché, il est maintenant automatiquement guidé au rayon des carottes, on peut lui envoyer des tickets de promotions sur tous les modèles de carottes qu’on a en supermarché. C’est un outil qui permet de cibler les carottes qui conviendront le mieux au lapin et donc de faire en sorte qu’il passe le moins de temps à chercher dans les rayons du supermarché… c’est pour son bien !

L’actualité de la semaine fut la sortie de Tweest et la soirée associée avec la venue de Nathalie mon amour de la LOPSSI, je vous laisse lire :

• Tweest, les journalistes et le LOL
• Le soir où NKM a perdu les geeks
• Les geeks sont nuls en politique
• Tweest ? Mais on s’en fout totalement !
• L’objet du délit : Tweest, La Cantine, NKM et les Geeks
• Bye Bye Démocratie : l’Espagne s’apprête à censurer les sites « pirates »

Cette semaine, il a été de bon ton de remettre en cause notre système éducatif français, dans alternatives économiques une étude de la Pisa : La faillite de l’élitisme républicain.

la France n’a pas su se doter d’un véritable tronc commun assurant une formation élevée au plus mauvais élève sortant du plus mauvais de nos collèges. Elle s’accommode d’un modèle qui produit de vastes bataillons d’élèves en échec et une élite trop rare, quand les transformations de l’économie exigent des élites plus nombreuses et des qualifications toujours plus élevées pour l’ensemble de la population.

Comme l’ont noté plusieurs observateurs, l’école française est l’une des meilleures du monde… pour une petite moitié de ses élèves, et l’une des plus mauvaises pour l’autre moitié.

Fin décembre, Pierre Tapie, président de la conférence des grandes écoles (CGE), avait contesté l’idée d’instaurer de tels quotas, invoquant le risque de baisse de niveau. L’occasion étaient trop belle pour critiquer ces fameuses grandes écoles que sont les mines, polytechniques, les télécoms, HEC et autres.

Au même moment l’Observatoire politico-économique des structures du Capitalisme (OpesC) sort une analyse de la structure des réseaux patronaux relevant du principal indice boursier, le CAC 40. Fabrice Nicolino n’a pas manqué de faire le parallèle entre les participants aux conseils d’administration de nos grandes entreprises et leur parcours universitaire.

Notre pays est face à une conséquence logique de notre système éducatif ; seul une poignée de personnes sont aux manettes de nos grandes institutions. Pour Fabrice Nicolino, c’est à cet endroit qu’il faudrait porter les efforts : Ce que personne ne veut savoir (sur le pouvoir).

Les gens qui dirigent en réalité ce pays ne seront arrêtés, s’ils le sont un jour, que par un mouvement dont nous n’avons pour l’heure aucune idée. S’il advient jamais, je le souhaite non-violent, mais ce que je veux ou pas est égal. En tout cas, l’une des premières tâches d’un mouvement écologiste qui se serait libéré des ors et honneurs, qui prendrait sa responsabilité historique au sérieux, consisterait à dresser le tableau précis des 1 000 personnes – pas davantage – qui tiennent les postes clés de la France.

Si à long terme prendre soin de la jeunesse permettra de garantir des élites éclairées pour le futur ; peut-être est-il nécessaire de lancer une réflexion sur nos élites actuelles afin de garantir ce même processus.

Articles similaires :

1. En France pas de réseaux, il faut investir
2. Faut il jeter Jean-Paul du marketing aux orties ?
3. CSS – Orienté Objet, ce qu’il faut savoir

Aussi bien que Marx et Engels avaient étudié la condition de 250 000 ouvriers des usines de Manchester pour établir des règles concernant la société industrielle et son évolution probable ; des philosophes comme Pekka Himanen, Yann Moulier Boutang, Antonio Negri et Michael Hardt basent des théories sociales à partir du mode de fonctionnement des communautés du logiciel libre.

La critique de Sébastien Broca tient à son observation de la hiérarchie de certaines organisations.

En matière de démocratie, les choses sont nettement plus compliquées. Ainsi, il y a rarement unanimité sur l’identification et la hiérarchisation des « problèmes » auxquels la collectivité se trouve confrontée. On peut même dire que la discussion sur les fins de l’action politique est inéliminable : celles-ci sont toujours objets de litige.

Il va même plus loin en différenciant deux types de rationnalités ; une scientifique et l’autre politique.

La référence à une hypothétique « démocratie open source » importe donc indûment dans le champ politique la rationalité technique et scientifique, au détriment de la rationalité proprement politique. Autrement dit, elle néglige le rapport de la politique à l’opinion, considérée en tant que catégorie épistémologique. Ainsi, dans le recouvrement de la doxa par l’épistèmê, et dans le remplacement du débat contradictoire par la collaboration en réseau, ce serait bien l’essence des enjeux et des procédures démocratiques qui serait perdue.

Les communautés du libre représentent en quelque sorte des sociétés idéales dont les codes acceptés par la majorité fabriquent une réalité sociale ponctuelle. Malgré l’extension de l’usage d’interface numérique, la mise en pratique de l’éthique hacker (Pekka Himanen) ne serait finalement possible que dans des secteurs très spécifiques, pour les professionnels de l’information, les artistes, ou les chercheurs.

Finalement, je rejoins la conclusion de l’artiste qui pointe un déficit flagrant sur un sujet qui est le partage des richesses.

Elles tendent parfois aussi à occulter des traits particulièrement frappants de notre époque : montée inouïe des inégalités, déséquilibres écologiques, etc. On pourra ainsi regretter que le discours sur le partage de l’information ne s’accompagne que trop rarement d’un discours sur le partage des richesses, ou des ressources naturelles.

Du logiciel libre aux théories de l’intelligence collective.

Articles similaires :

1. Internet libre, ou Minitel 2.0 ?
2. Apprendre aux enfants la libre programmation
3. Mésentente cordiale entre Stallman et le Parti Pirate suédois sur le logiciel libre
4. Rencontres Mondiales du Logiciel Libre
5. La nation Open Source, la nation libre ?